Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  2. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  3. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  4. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  5. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  6. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  7. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  8. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  9. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист


В столице вынесли приговор 14-летнему школьнику, которого обвиняли в совершении грабежа, сообщает агентство «Минск-Новости».

Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Подросток с друзьями пришел в ресторан быстрого питания на улице Притыцкого. Заказ они не оформили, поскольку не было денег. Но обратили внимание на компанию детей, расположившихся за столиком неподалеку. Сначала старшие ребята потребовали найти им стакан с фирменной символикой заведения, что позволяло бы пить напитки без ограничения. Поскольку они были явно старше, ребята решили не провоцировать конфликт и достали им из урны стакан.

Потом 12-летний школьник решил сделать заказ и вынул из-под чехла мобильного телефона десятирублевую купюру. Это заметил обвиняемый и стал уверять, что банкнота якобы фальшивая, а после силой забрал у него деньги.

О случившемся мальчик рассказал маме, которая сразу же обратилась в милицию. Юного грабителя задержали, в отношении него возбудили уголовное дело. Вину он полностью признал, в содеянном раскаялся.

— Обвиняемый окончил восьмой класс одной из столичных школ, — прокомментировала помощник прокурора Фрунзенского района Алина Здрок, выступавшая по этому уголовному делу государственным обвинителем. — Суд признал его виновным в открытом похищении имущества (грабеже), соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и угрозой применения такого насилия и на основании ч. 2 ст. 206 УК с применением ст. 117 УК вместо наказания применил к обвиняемому принудительные меры воспитательного характера: предостережение, разъяснив ему последствия повторного совершения преступлений, и ограничение свободы досуга на срок четыре месяца, заключающееся в ограничении пребывания вне дома в период с 21.00 по 6.00 следующего дня.