Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  2. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  3. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  4. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  5. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  6. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  7. Удар «Орешником» у границы Украины с Польшей может быть попыткой РФ сдержать западную поддержку — эксперты
  8. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  9. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  10. Какие города засыпало сильнее всего и можно ли сравнить «Улли» с «Хавьером»? Рассказываем в цифрах про циклон, накрывший Беларусь


/

Суд рассмотрел гражданское дело по иску минчанина, который счел, что его права как потребителя были нарушены. Речь шла о дыне, проданной не по акционной цене, пишет госагентство «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В заявлении суду истец-минчанин указал, что известная торговая сеть объявила скидки на бахчевые. По условиям акции арбуз стоил 0,99 рубля за 1 кг, а дыня — 2,69 рубля. В конце августа 2024 года мужчина отправился их покупать в магазин на ул. Уборевича. После горожанин обнаружил, что дыню ему продали дороже — по 3,69 рубля за кило.

Мужчина счел, что его умышленно обманули на 4,51 рубля и позвонил в кол-центр, потребовав вернуть разницу в цене. Сотрудник, по версии покупателя, общался с ним грубо, обозвал вымогателем и заподозрил в мошенничестве.

Истец является инвалидом II группы, и такое отношение и нервотрепка причинили ему моральные и физические страдания. Поэтому он просил взыскать с ответчика 4,51 рубля, а также 150 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Суд, заслушав представителя ответчика, который не признал заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу истца 4,10 рубля, а также 80 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

«В силу п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законодательством или не вытекает из существа обязательства», — пояснил старший помощник прокурора Заводского района Владислав Гапанович.

В то же время, согласно п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель или продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предлагаемых товарах (работах, услугах).

«В данном случае истцу была предоставлена недостоверная информация о цене дыни, чем нарушены его права как потребителя», — отметил Гапанович.