Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  2. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  3. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  4. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  5. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  6. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  9. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете


/

Суд в Минске частично удовлетворил иск водителя городского транспорта о защите чести и достоинства. Дело касалось голосовых сообщений, которые один из бригадиров опубликовал в групповом чате мессенджера Viber. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Как развивался конфликт

Мужчина работает водителем автобуса в филиале городского транспортного предприятия с 2016 года. Ответчик, его непосредственный начальник, является бригадиром колонны, в которой трудятся 36 человек. По словам водителя, бригадир в общем чате сотрудников распространял в его адрес оскорбления и ложные сведения, наносящие ущерб его репутации.

В голосовых сообщениях, направленных в чат, бригадир обвинял водителя в доносах на коллег, краже топлива и нечестном поведении. В числе прочего он называл его «конченым алкашом», «м***ком, который сливает информацию», а также заявлял, что истец якобы писал жалобы на коллег из зависти и пытался избежать рабочих смен ради подработок.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

Водитель обратился в суд, требуя признать заявления ложными и порочащими честь и достоинство. В качестве компенсации морального вреда он запросил 2000 рублей. Также он потребовал, чтобы ответчик опроверг свои слова на общем собрании трудового коллектива.

Решение суда

Суд рассмотрел представленные доказательства, заслушал свидетелей и признал ряд утверждений ответчика ложными и дискредитирующими истца. В частности, суд постановил, что фразы «конченый алкаш», «м***к, который сливает информацию» и «как передовика по писанине, который сливает всех водителей» не соответствуют действительности.

При этом суд не удовлетворил требование истца о публичном опровержении на собрании трудового коллектива. Вместо этого ответчик обязан разместить копию судебного решения в том же чате в Viber, где и были распространены порочащие сведения.

Размер компенсации морального вреда суд уменьшил до 200 рублей исходя из принципов разумности и справедливости. Также с ответчика взыскана госпошлина и 600 рублей за юридическую помощь.