Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  2. В Беларуси продолжает бесноваться циклон «Улли» — минчане показали, как добирались утром на работу
  3. Бывшей сотруднице госСМИ не на что купить еду, и она просит донаты у подписчиков. А еще не может найти работу и критикует систему
  4. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  5. Какие города засыпало сильнее всего и можно ли сравнить «Улли» с «Хавьером»? Рассказываем в цифрах про циклон, накрывший Беларусь
  6. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  7. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  8. Удар «Орешником» у границы Украины с Польшей может быть попыткой РФ сдержать западную поддержку — эксперты
  9. Россия во второй раз с начала войны ударила «Орешником» по Украине. В Минобороне РФ заявили, что в ответ на «атаку» на резиденцию Путина


/

Советский районный суд города Гомеля рассмотрел гражданское дело по иску беларуски к фирме о защите прав потребителя. Она купила Apple AirPods Pro 2, но с ними все было не так, сообщает пресс-служба суда.

Фото: Apple
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Apple

25 мая 2024 года женщина приобрела в магазине наушники Apple AirPods Pro 2 стоимостью 999 рублей в рассрочку. Коробка с товаром была запечатана, но упаковка вскрывалась продавцом без проверки работоспособности устройства и сверки серийных номеров.

После покупки она обнаружила, что:

  • наушники не выполняют заявленные производителем функции;

  • серийные номера на устройстве, коробке и гарантийном талоне не совпадают;

  • серийный номер не идентифицируется на официальном сайте Apple;

  • через сутки информация о товаре исчезла из базы данных Apple, что может свидетельствовать о подделке.

На следующий день беларуска обратилась в магазин с требованием обмена или возврата денег, но получила отказ. Также продавец заявил, что наушники не были куплены в их магазине.

Суд установил, что продавец не проверил товар перед продажей, как того требуют правила торговли. Видеозаписи и свидетельские показания подтвердили отсутствие проверки качества, комплектности и соответствия серийных номеров.

Кроме того, сотрудник ответчика признал, что из-за ошибки в заказе на упаковке товара был указан неверный артикул, что вводило покупателя в заблуждение.

На основании этих фактов суд признал, что продавец не выполнил обязательства по продаже качественного товара и не предоставил достоверную информацию.

Суд постановил:

  • расторгнуть договор купли-продажи наушников;

  • взыскать с ответчика в пользу истицы 666 рублей (уплаченные по рассрочке);

  • разрешить вопрос о госпошлине.

Апелляционная инстанция Гомельского областного суда дополнила решение, обязав женщину передать наушники ответчику в течение пяти рабочих дней после получения денежных средств.

Решение вступило в законную силу.