Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  2. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  3. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  4. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  5. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  6. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  7. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  8. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  9. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США


В Витебске женщина хотела лишить свою несовершеннолетнюю дочку права жить в квартире из-за того, что после ссоры та переехала жить к отцу. Однако суды один за другим не позволили ей этого сделать, сообщают «Народныя навіны Віцебска».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com

После развода семейной пары между матерью и дочкой произошел конфликт, в результате чего девочка переехала из материнской квартиры на улице Чкалова в квартиру отца на Смоленской улице.

Зарегистрирована она по-прежнему в квартире на улице Чкалова, но решением суда место жительства ребенка определено в квартире ее отца.

После этого родительница решила выписать свою дочку из квартиры и лишить ее права владения и пользования жилым помещением.

Она подала заявление в суд Первомайского района Витебска, в котором просила признать девочку утратившей право владения и пользования квартирой, расположенной на улице Чкалова.

Однако 13 октября суд отказал женщине в удовлетворении заявленных исковых требований. Тогда она подала апелляцию в областной суд.

В заявлении она просила решение суда первой инстанции отменить и вынести новое. Витеблянка настаивала, что, поскольку несовершеннолетняя постоянно живет у отца, где находятся ее личные вещи, она не может пользоваться спорным жилым помещением в связи со вступившим в законную силу решением суда об определении ее места жительства.

Судебная коллегия по гражданским делам Витебского областного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал женщине в иске. Причина — девочка не достигла совершеннолетия и не приобрела полный объем дееспособности, в связи с чем не способна к самостоятельному выбору места жительства, кроме того, выезд несовершеннолетней из спорного жилого помещения к отцу является вынужденным ввиду конфликта между матерью и дочерью.

В итоге областной суд оставил решение Первомайского суда без изменений, а апелляционную жалобу витеблянки — без удовлетворения.