Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  2. Какие города засыпало сильнее всего и можно ли сравнить «Улли» с «Хавьером»? Рассказываем в цифрах про циклон, накрывший Беларусь
  3. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  4. Россия во второй раз с начала войны ударила «Орешником» по Украине. В Минобороне РФ заявили, что в ответ на «атаку» на резиденцию Путина
  5. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  6. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  7. Удар «Орешником» у границы Украины с Польшей может быть попыткой РФ сдержать западную поддержку — эксперты
  8. В Беларуси продолжает бесноваться циклон «Улли» — минчане показали, как добирались утром на работу
  9. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете


Суд в Минске вынес приговор 58-летнему уроженцу Барановичей. Его признали виновным более чем в 100 эпизодах «финансирования экстремистских формирований», сообщила столичная прокуратура.

Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Мужчину обвинили в том, что он с 7 августа 2020 года по 24 марта 2021 года перевел 1885 долларов на «банковские счета, находящиеся в пользовании представителей экстремистских формирований».

«Всего с использованием ноутбука, а также принадлежащих ему аккаунтов в мессенджере Telegram и социальной сети Facebook со встроенной платежной системой он произвел свыше 100 переводов», — рассказали в прокуратуре.

На суде мужчина свою вину не признал. «Пояснил, что считал данные формирования благотворительными организациями», — сообщили в прокуратуре.

Уроженца Барановичей признали виновным в «предоставлении средств для заведомого обеспечения деятельности экстремистского формирования». Минский городской суд на основании ч. 1 ст. 361−2 УК приговорил его к 5 годам колонии общего режима. Ноутбук мужчины конфисковали, он обращен в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.