Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  2. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  3. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  4. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  5. Время дешевого доллара заканчивается: когда курс вернется к 3 рублям и куда пойдет дальше. Прогноз валютных курсов
  6. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  7. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  8. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  9. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову


Рассмотрение дела о ликвидации ООО «Гродно Лайф Медиа» продолжилось 26 августа. Иск прокурора удовлетворили. Учредителей обязали до 30 ноября ликвидировать организацию, пишет Hrodna.life.

Главный редактор Hrodna.life Алексей Шота

Дело рассматривает судья Марина Рослик в экономическом суде Гродненской области. В процессе участвовали представитель прокуратуры старший помощник прокурора города Гродно Виктор Казак, заместитель начальника юридического отдела Гродненского облисполкома Сергей Тыбулевич и главный специалист отдела идеологической работы и по делам молодежи Гродненского облисполкома Алексей Апанович.

Позиция прокурора

Организация «осуществляет деятельность, запрещенную законодательными актами», сказал помощник прокурора. В связи с этим ее можно ликвидировать. Представитель прокуратуры вспомнил два случая, когда Hrodna.life привлекли к административной ответственности. Также экстремистской признана продукция Telegram-канала интернет-ресурса (канал уже удален. —  Прим. Hrodna.life). Также редакция получила предупреждение от прокуратуры.

Представители горисполкома поддержали позицию помощника прокурора в полном объеме.

Дело рассмотрели без учредителей ООО «Гродно Лайф Медиа»

Ответчиками по делу выступали четыре человека. Алексей Шота ходатайствовал о переносе заседания в связи с командировкой ответчиков. Судья, представители Гродненского горисполкома и прокуратуры посчитали возможным рассматривать дело без них. Ответчики были не согласны с позицией прокуратуры.