Встреча Светланы Тихановской с американским президентом Джо Байденом имеет весомое символическое значение, демонстрирует поддержку США по отношению к белорусским демократическим силам, ускоряет процессы внешней политики по отношению к Беларуси, но она не способна сама по себе разрешить политический кризис в стране, считают эксперты.
Казакевич: Встреча с Байденом — это не панацея от всех проблем
Встреча Джо Байдена и Светланы Тихановской — это значимое явление, в первую очередь в символическом плане, нежели в возможностях обсуждения и решения конкретных политических проблем, считает директор института «Политическая сфера» политолог Андрей Казакевич. Так как в Беларуси мало кто хорошо знаком с американской политической системой, то без этой встречи визит Тихановской в США некоторыми не воспринимался бы как успешный.
— Значимость встречи заключалась в том, что фактически президент США признал Светлану Тихановскую в качестве белорусского демократического лидера. Встреча показывает, что он воспринимает ее как важного субъекта в Беларуси. США оказали поддержку демократическим силам, — говорит политолог. — Очевидно, что белорусские власти лоббировали и работали над тем, чтобы этой встречи не было. То, что она состоялась, показывает, что внешнеполитические возможности белорусских властей сильно ограничены. Этот факт демонстрирует невозможность белорусских властей, по крайней мере в американском направлении, влиять на происходящие события.
Визит Светланы Тихановской в Белый дом эксперт предлагает воспринимать в совокупности с предшествующими ему контактами демократических сил с властями США на высшем уровне, которые повлияли на то, что Вашингтон теперь занимает более активную позицию по белорусскому вопросу, чем в первое время после президентских выборов в Беларуси.
По его мнению, по результатам тура политика в США можно ожидать оказание Вашингтоном поддержки демократических сил, гражданского общества, а также вынесение белорусского вопроса на обсуждение в международных организациях.
— Это еще одна ступенька к тому, чтобы США были более активными, занимали более четкую позицию по белорусскому вопросу. Хотя надо понимать, что это не панацея от всех проблем и вряд ли приведет к быстрым изменениям.
Шрайбман: Эскалация давления на Минск провоцирует Лукашенко на ее раскручивание
Содержательно визит Светланы Тихановской вряд ли поменялся бы от наличия или отсутствия короткой встречи с Байденом, так как все серьезные детали обсуждаются со специалистами в Госдепе и Белом доме. Встреча с президентом — это всегда про символизм, пишет в своем телеграм-канале аналитик Артем Шрайбман.
— Но это сильный политический импульс для американской бюрократии. В белорусском вопросе это особенно важно, учитывая, что наш кризис — явно не приоритет внешней политики Вашингтона, многое зависит от уровня и интенсивности внимания к проблеме, — отмечает он.
Встреча с президентом США означает, что инициативы, которые ранее обсуждались на «технических» встречах, будут двигаться быстрее.
— Чиновникам, которые хотят что-то сделать на белорусском направлении, будет проще достучаться до своих начальников, а лидерам оппозиции — до этих чиновников. Я не знаю, есть ли в разработке новый санкционный пакет или миллионы долларов на гражданское общество, но если есть, то после встречи с Байденом дело пойдет однозначно быстрее.
Тем не менее эксперт подчеркивает, что американские санкции, даже будучи максимально болезненными, не решат белорусских проблем.
— Но любая эскалация давления на Минск вносит динамику в ситуацию и провоцирует Лукашенко на раскручивание этой эскалации со своей стороны. Мое предчувствие подсказывает, что однажды именно так, неожиданным и неконтролируемым спуском по этой воронке взаимных конфронтационных шагов, и развяжется белорусский кризис.
Егоров: Это прорыв, но не сенсация
То, что Джо Байден принял в Белом доме Светлану Тихановскую, демонстрирует серьезность отношения США к ситуации в Беларуси и к самому белорусскому политику, отмечает директор Центра европейской трансформации политолог Андрей Егоров. Встреча может означать, что в будущем администрация президента США будет вести более системную работу по белорусскому кризису.
В то же время эксперт характеризует встречу как прорыв, но не сенсацию.
— Светлана Тихановская уже имела встречи с такого уровня политиками: она встречалась с президентом Франции, канцлером Германии, которые для нашего региона имеют не меньшее значение. Сами по себе эти встречи при всей их важности, как мы видим, не приносят прорыва в изменении ситуации в Беларуси. Однако повторение тех же подходов не приносит новых результатов. А эти новые результаты нужны, потому что ситуация, скорей, перешла в стадию стагнации. Если она продолжится, то это может перерасти в вечную борьбу, которую вела старая оппозиция, — считает директор Центра европейской трансформации.
Следуя этой логике, эксперт видит перспективу в выходе за рамки традиционных форм обсуждения путей разрешения кризиса в Беларуси, которые часто сводятся к расширению санкций.
— Вопрос в том, чтобы положить на стол важных на международной сцене фигур такие предложения, которые не связаны с узким элементом санкционного давления, а предполагают большее пространство политической игры. Нам нужно не ждать, что Байден и Путин договорятся о том, как решить белорусский вопрос, а положить на их столы конструкцию, где бы оно [решение] становилось возможным, — отмечает политолог. — Если Светлана Георгиевна не может поговорить с Владимиром Владимировичем [Путиным], то тот же Байден может. Но важно, чтобы когда они начали разговаривать, у них было видение, о чем вести разговор, как ситуация может быть разрешена так, чтобы она принесла определенные выгоды и политике Европейского союза, и США, и, возможно, затрагивала интересы России — и в эту конструкцию вписывалась Беларусь. Такого уровня мышления в обсуждении я не наблюдаю.