После полуночи 27 января ЦИК опубликовал предварительные результаты выборов. Согласно официальной информации, против всех проголосовали 3,6% избирателей — это в разы больше, чем за многих кандидатов. Зачем власти «рисуют» сравнительно высокий процент несогласных? И почему эту строчку не отдали так хотевшему второе место Сыранкову, которого хвалил Лукашенко? Спросили у экспертов.
Выборы-2025, как и любая электоральная кампания после прихода в 1994 году к власти Александра Лукашенко, не являются ни честными, ни свободными. Подробнее о том, как режим десятилетиями крадет голоса беларусов и беларусок, мы рассказали в проекте «Без выбора».
«Показалось, наверное, что 5% „против всех“ — это слишком»
Вариант «против всех», если не считать голос за самого Лукашенко, устраивает власти больше всего, считает политический обозреватель Александр Фридман.
— Они заинтересованы в том, чтобы никаких серьезных политических фигур не появлялось, — объясняет он свою мысль. — А против всех могут быть люди, которые вообще всем недовольны. Поэтому мне кажется, здесь понятно.
При этом эксперт обращает внимание, что голосование «против всех» — именно то, к чему призывали демсилы. И поэтому, считает он, у властей появилась дилемма: с одной стороны, надо показать, что «никто не послушался», с другой — оставить картинку, в которой довольно много людей голосовали против всех.
— И тут произошла забавная манипуляция, — говорит собеседник. — Как мне кажется, они выпустили экзитпол, чтобы посмотреть, какая будет реакция внутри и извне (по данным экзитпола, вариант «против всех» набрал 5,1%. — Прим. ред.). А потом ночью подкорректировали. Не скажу, что принципиально изменили, но по беларусским меркам может быть и серьезно. То есть им показалось, наверное, что 5% «против всех» — это слишком. Видимо, посчитали, что «беглые» очень сильно обрадовались и надо бы снизить. Вообще вот эта ручная работа с конечным результатом очень считывается.
По мнению Фридмана, больше всего «корректировка» заметна на проценте, который указали Лукашенко. По результатам экзитпола, у него было 87,6%, а по данным ЦИК — 86,8%.
— Хороший вопрос, почему же они все-таки поменяли на 86%, — рассуждает эксперт. — Что касается остальных, думаю, они все-таки хотят создать видимость честного подсчета. Получается не особо, но все равно стараются. Условно, вывести на второе место Сыранкова с 5% было бы совсем странно. Даже сейчас ему нарисовали столько голосов, но в Беларуси меньше людей вообще знают, кто это такой. Поэтому надо как-то аккуратно. Но в то же время его цифра выглядит очень обидно для Гайдукевича. Уж кто-кто, а Гайдукевич из кожи вон лез. И чтобы он не расстраивался, ему процент тоже поправили, вместо 1,8 сделали 2.
С другой стороны, отмечает аналитик, среди кандидатов Сыранков все равно второй.
— В дискурсе властей почти нет этого «против всех». Или, по крайней мере, оно там очень мало присутствует, — считает Фридман. — Поэтому формально будет считаться, что Сыранков как бы на втором месте. Наверное, посчитали, что ему и так выше крыши. У него вообще очень хороший результат, если посмотреть, с какими идеями он выступал. Думаю, если бы Лукашенко его не похвалил, вряд ли итоги были бы такие.
Рассуждая об озвученных ЦИК итогах, политический обозреватель обращает внимание еще на одну деталь. Изначально Владимир Путин даже не нашел время позвонить и поздравить Лукашенко, а просто опубликовал текст (позвонил лишь спустя несколько часов).
— С чем это связано — вопрос, конечно, открытый. Скорее всего, это демонстрация отношения, — отмечает собеседник. — Что любопытно, в этот раз ждали результатов ЦИК. В России обычно так не ведут себя, появился экзитпол — и можно было уже тогда поздравлять. Все довольно очевидно было. К тому же отправленный текст — это не поздравление государственному лидеру, и там намеренно упоминается «Белоруссия». Такое можно написать лидерам Татарстана или Чечни. Все это шероховатости, мелочи, но осадочек для Лукашенко остается.
«На самом деле относительно значительная категория беларусов всегда голосовала против всех»
Невысокий процент у других кандидатов (даже ниже, чем «против всех»), объясняется «сверхзадачей» этой кампании «показать важную победу вождя режима», считает политический аналитик информационного агентства «Позірк» Александр Класковский.
— Залечить его травму 2020 года и подчеркнуть, что все эти соперники (на самом деле партнеры) ему и в подметки не годятся, такая политическая мелочь. Это все продумано как часть его собственного пиара, — говорит собеседник. — Поэтому на второе место вышел показатель «против всех». Но ничего необычного я здесь не вижу.
Как отмечает аналитик, на предыдущих выборах ситуация была похожая: цифры «против всех» были больше, чем у других кандидатов (не считая Светлану Тихановскую, которой написали 10%).
— Двадцатый год — 4,6%, пятнадцатый — 6,32%, десятый — 6,47%. То есть власти с каждым разом снижали это число. Получается, в этот раз процент «против всех» наименьший, — говорит Класковский. — Это симптом, что на самом деле относительно значительная категория беларусов всегда голосовала против всех. Даже в 2020-м, когда был реальный выбор. Поэтому власти, хотя им, конечно, не нравилось говорить, что люди поддержали моральный протест и голосовали против всех, совсем уж занижать цифры не решились.
Тот факт, что Сергей Сыранков, нахваливающий Лукашенко, оказался третьим, по мнению аналитика, довольно закономерный:
— Да, с одной стороны, Лукашенко его похвалил, потому что слишком уж этот «Сережа», как он его назвал, старался в восхвалении правителя. Но вместе с тем Сыранков высказывал махровые сталинистские идеи. И если дать ему больше голосов, это подчеркнуло бы, что Лукашенко недостаточно жестокий и довольно широкому слою публики нравится этот сталинист. Но Лукашенко хочет быть вне конкуренции во всех смыслах.
