Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Время дешевого доллара заканчивается: когда курс вернется к 3 рублям и куда пойдет дальше. Прогноз по валютам
  2. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  3. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  4. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  5. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  6. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  9. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше


В августе по инициативе «Беларуськалия» Экономический суд Минской области возбудил приказное производство против шести предприятий на общую сумму более 242 тысяч рублей.

Фото с сайта pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото с сайта pixabay.com

На сайте Верховного суда есть сведения о шести случаях возбуждения приказного производства в августе этого года, которые были инициированы «Беларуськалием». В основном поставщик удобрений требовал через суд долги у сельхозпредприятий, но также у фирмы «ДТ термо», которая занимается оптовой торговлей прочими машинами и оборудованием.

Самая крупная задолженность значится у признанной неплатежеспособной сельхозорганизации «Свирь-агро» — более 65,9 тысячи рублей. Всего же шесть предприятий задолжали промышленному гиганту более 242 тысяч рублей.

В сентябре предприятие ждет еще пять заседаний в Экономическом суде Минской области, где оно выступает заявителем. Несколько из них связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки товаров контрагентов. Одно — с нарушением договора на энергоснабжение, еще одно связано с поставками водоснабжения.

В заседании, которое пройдет 5 сентября, «Беларуськалий», наоборот, выступит ответчиком. В суд обратилось предприятие «Желдорпоставка», которое занимается оптовыми поставками. Предмет спора обозначен как дело о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставок товаров. А также расчета за поставки продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами.